<div dir="ltr">Здравей,<br><br>Не знам кой е dd, може да е Борислав Манолов (той е създателят и администраторът на <a href="http://chitanka.info">chitanka.info</a>), а може да е и някой друг. Не знам и колко достоверни са данните, включени в посочения от теб подтип от речника на „Читанка“.<br><br>Не съм чувал да са променили имената на химичните елементи в последните години (може би с изключение на някои от тези след 110, като 114 и 116?)... Поправи ме, ако греша. Забелязах само, че всички думи от този подтип са от м. р. и завършват на „-ий“ (има няколко с „-ей“ или „-ой“), което вероятно е и характеристиката, по която са включени в този подтип.<br><br>Не съм сигурен и за правописа на геоложките епохи, част от които са включени в този подтип. Доколкото знам, на български имената на геоложките епохи май се пишат с начална малка буква, но на много места ги пишат и с начална главна... Не съм сигурен кой вариант е правилният, май е този с начална малка... На български всички химични елементи са с начална малка буква (освен ако не са в началото на изречение или не са използвани като названия на други неща, разбира се). Същото се отнася и за имената на месеците и на дните от седмицата на български. На английски обаче са с начална главна буква.<br><br>П.П. Отново ще се повторя, за което се извинявам: трябва да разгледаме и файловете на IDI Spellchecker, защото в тази програма, както вече многократно споменахме, са добавени още подтипове и са променени някои от вече наличните. Самият аз мисля, че са пропуснати част от формите в словоформената парадигма на глаголите, и мисля, че ще е добре да добавим и тези пропуснати неща. Въобще, трябва да слеем нещата от BGoffice с тези от IDI Spellchecker, с промените и допълненията на г-н Балабанов, с моите допълнения и промени, и с твоите, Стояне (както и с тези на други хора, ако има такива). Но това е доста сложна дейност...<br><br>П.П.П.П. Към Михаил Балабанов и Радостин Раднев:<br><br>Наскоро се сдобих с голям брой файлове с речници (повечето в текстов вид), но не знам каква е политиката ви по отношение на добавянето на такива файлове към BGoffice, защото част от речниците (за съжаление, става въпрос за по-голямата част...) са от комерсиални речници и не знам дали няма да ни осъдят, ако ги добавим към файловете на BGoffice... Ще се радвам, ако се изкажете по въпроса, за да знам дали да ги пусна в хранилището в SourceForge.<br><br><div style="font-size:12.8000001907349px">Поздрави,<br></div><span style="font-size:12.8000001907349px">Sah War (sahwar)</span><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">На 12 май 2015 г., 22:59, Стоян Димитров <span dir="ltr"><<a href="mailto:stoyan@gmx.com" target="_blank">stoyan@gmx.com</a>></span> написа:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> Здравейте,<br>
<br>
До колко мога да се доверя на Читанка по отношение на този подтип [1]? Вторият ми въпрос е: кой е dd - авторът на този подтип? В момента работя по осъвременяване на имената на химичните елементи, които в по-голямата си част попадат точно там.<br>
<br>
[1] <a href="http://rechnik.chitanka.info/type/32b" target="_blank">http://rechnik.chitanka.info/type/32b</a><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
-- <br></font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">
С<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Dict mailing list<br>
<a href="mailto:Dict@ludost.net" target="_blank">Dict@ludost.net</a><br>
<a href="http://lists.ludost.net/cgi-bin/mailman/listinfo/dict" target="_blank">http://lists.ludost.net/cgi-bin/mailman/listinfo/dict</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>