<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.28.3">
</HEAD>
<BODY>
On пт, 2012-03-02 at 17:02 +0200, Vladimir Germanov wrote:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
---------- Forwarded message ----------
From: Tocho Tochev <<A HREF="mailto:tocho.tochev@gmail.com">tocho.tochev@gmail.com</A>>
Date: 2 March 2012 15:35
Subject: Re: прехвърляне на машина
To: Vladimir Germanov <<A HREF="mailto:v.germanov@gmail.com">v.germanov@gmail.com</A>>
2012/3/2 Vladimir Germanov <<A HREF="mailto:v.germanov@gmail.com">v.germanov@gmail.com</A>>:
> Аз имам друг въпрос, какво ще правим с новата задача за обединение на
> двете irc мрежи, тъй като използваме ircd-та с различни протоколи
> TS6,TS5? Трябва единодушно да решим и може да се наложи или всички да
> минаваме на unrealircd или на ratbox. До колкото си спомням от
> последната irc среща нещо не бяхте много доволни от unrealircd.
> Разгледай ratbox-а също, аз в момента преглеждам unrealircd-то и
> трябва да се прецени на какво ще се спрем... поне аз на първо четене
> пуснах едно търсене, но не открих ircd което да може да си говори с
> двата протокола и най-важното да прехвърля от единия към другия...
> Може би недостатъка на ratbox-а е, че почети няма някаква свястна
> документация на сайта им, аз съм гледал от примерните конфигурационни
> файлове и от търсене в мрежата.
Ами има някакъв ircd (PleXusIRCd) дето работи и с двете (уж), но не е
пипан от 2007-ма...
Аз търсих малко по въпроса и доколкото разбирам трябва да минем на
един вид сървър (освен ако някой от нас съвсем няма какво да прави тия
10 дена и реши да кодне bridge...).
unrealircd не е чак толкова лош - аз съм описал в log-a от миналата
среща какво мисля (приложен долу); главния му недостатък е че
logging-a му е скапан, но май и на ratbox-a не му е много по-добър. И
двете трябва да се компилират за да се използват...
От <A HREF="http://sa.ludost.net/logs/log.20120226.txt">http://sa.ludost.net/logs/log.20120226.txt</A> , в [] скоби съм добавил нещо ново
(20,36,37) u1: недостасъци:
(20,36,37) u1: - inconsistent license
(20,36,37) u1: - had to be compiled [еми то и ratbox-а, но поне е по-чисто]
(20,36,37) u1: - limited logging system
(20,36,37) u1: - plain text passwords in conf [и ratbox-а се оказа че
ги пази plaintext]
(20,36,37) u1: - not all irc commands are implemented [каквото и да значи]
(20,36,38) u1: предимсва:
(20,36,38) u1: - ssl works
(20,36,39) u1: - има повече feature-и (които не ползваме) [тук излъгах
без да искам - ползваме cloaking (mangle на IP-то); за другото
<A HREF="https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_IRC_daemons#Features">https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_IRC_daemons#Features</A> ]
Ако искаш направо forward-ни писмото ми заедно с твоето мнение към
групата, че няма много смисъл само ние да си го обсъждаме.
--------
С колегата започнахме някакъв разговор за свързването на двете irc
мрежи. Мисля, че всички трябва да решим и да се спрем на един и същи
ircd, освен ако наистина някой не реши да напише за 10 дни нещо по
върпоса :) Въпроса е кой вариант да се избере, трябва да направим
някакво сравнение и да се спрем на най-добрият/подходящият вариант.
Тук са описани основните разлики:
<A HREF="https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_IRC_daemons">https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_IRC_daemons</A>
На втората среща в irc, казах няколко неща за ircd-ratbox:
- За да работи SSL трябва да се прекомпилира с поддръжка на openssl
(за Debian/Ubuntu)
- Липсва по-подробна документация - единствено коментарите в
конфигурационния файл и търсене в интернет /на сайта им няма почети
никаква документация/
- Сравнително лесно се работи с конфигурационния файл /има подробни
обяснения, кое какво е)
- Services, идват като отделен пакет /ако ще пускаме въобще.../
- Log системата му не е от най-добрите, но има някакво разделение на
логовете за потребители, опери, сървъри и др. /това май не го видях в
unrealircd, ако греша някой да ме поправи?/
- Поддържа паролите в конфигурационния файл да са криптирани - за
потрбители и опери съм на 100% сигурен /справки mkpassword-ratbox/ до
колкото си спомням и за паролите при връзка на сървърите също поддържа
да са в криптиран вид, има flag encrypted/
- Поддържа spoof на адреси
- Разделяне на права на локални и глобални опери
Ако нещо съм пропуснал, колегие с които пускахме ratbox да ме допълват.
Давайте идеи какво ще правим :)
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
<BR>
Ragazzi , влязох в EFNET и поразпитах , нема да го бъде - или навсякъде нов демон или едните суичват.<BR>
<BR>
</BODY>
</HTML>