<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.28.3">
</HEAD>
<BODY>
On пт, 2012-03-23 at 02:31 +0200, Vladimir Vitkov wrote:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
Бих искал да чуя на всеки причината/причините за текущия избор.
Примерни въпроси които ме вълнуват:
* защо сте избрали dovecot - май никой не е избрал куриер (или поне мен
ме мързи да проверявам дали не е)
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
Имам няколко мейл сървъра всички с dovecot - просто от самото начало като ги правих имах дертове с couriera, а ми трябваше да станат бързо нещата - еми станаха бързо и както трябва с dovecot. Перфектно ми покри изискванията, после свикнах да работя с този софтуер и затова отново избрах него.
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
* как сте си избрали irc демоните (и защо)
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
Ако прочетеш листата назад ще разбереш, има бая писано по темата.
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
* защо всички ползват постфикс
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
По същата причина като с dovecot, да не говорим колко документация има, flexible, secure, малка подробност - в postfix users maillist-а почти на всеки въпрос ти отговаря директно Wietse Venema, може да провериш кой е ако не знаеш и ти е интересно <IMG SRC="cid:1332499203.3141.16.camel@valio" ALIGN="middle" ALT=":)" BORDER="0"> Въобще - това е MTA-то, изродии от типа на qmail ... нема нужда.
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
* защо нагиос + мунин а не монит + какти
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
Cacti - хахаха, това още ли е в active develoment... пък може и да се лъжа, но не са ли само по SNMP там chekovete ? (а и counter bugs sux). Монит - ок става, но това което имам в момента си работи ок, отделно nagios checkera за firefox е яката работа.
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
* как си избрахте бекъпа и защо
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
С бекъпа темата е бая сложна, а нямаше много време - като цяло rdiff backup ползвам и ми е доволно, другия вариант за incremental е tar + rsync, което е повече писане, bacula - за една машина не мерси, amanda - нещо не ме изкефи. Кофтито при rdiff-backup е че няма back compatibility за старите версии, мисля междудругото да switchna на backupninja - яката работа.
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
* не видях никой да ползва mysql за оторизация и настройка на пощата.
Така ли е наистина?
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
<PRE>
Не , dovecot и postfix при мен са с виртуални домейни/users
</PRE>
<BR>
Като цяло аз съм си избирал софтуера най-вече защото и преди съм го ползвал и за мен доказано работи (без IRCD-то, там решихме че е по-добре заради по-новия протокол).<BR>
<BR>
<BR>
Поздрави.
</BODY>
</HTML>