[Yo] казус: софтуерна разработка, авторски права, интелектуална собственост

Wed Jan 17 12:31:37 EET 2018

Това в договора не е нужно. Ако използвам (примерно) jQuery в проект за
българска фирма, намеря бъг и работя с jQuery екипа, за да го разреша -
това не прави jQuery собственост на българската фирма.

Като цяло - "Ако нещо вече е лицензирано, не можеш да му сменяш лиценза
както си искаш, освен ако самият лиценз не го позволява" (Иначе лицензите
нямаше да имат никакъв смисъл)

Обаче ако започнеш *нов* проект базиран на кода, който пишеш за фирмата -
например да извадиш преизползваемата логика в библиотека - това е проблем.
Но до ден днешен всяка една фирма се е съгласявала да сложи изрично
изключение за този случай. Включително фирми, които сами поддържат Open
Source пакети - в днешно време повечето хора са осъзнали рекламната
стойност на Open Source и не се дърпат.

Повечето от тези фирми не са български, де. Но решението пак е "Говори с
тях и имай писмено копие от комуникацията"
HTH

2018-01-16 18:56 GMT+02:00 Simeon Velichkov <simeonvelichkov at gmail.com>:

> Вярвам ти, сигурно е така. Ето извадка от един мой скорошен договор, който
> трябваше да подпиша, тоест ми беше изпратен:
>
> Софтуер на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ – предварително създаден от ИЗПЪЛНИТЕЛЯ код, който
> би могъл да се
> използва за нуждите на Продукта, за който не се дължи допълнително
> заплащане. За избягване на съмнение, с
> изпълнението на настоящия Договор ИЗПЪЛНИТЕЛЯТ не прехвърля никакви права
> върху такъв Софтуер и по
> време и след изпълнението на този Договор Софтуерът на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ остава
> собственост на
> ИЗПЪЛНИТЕЛЯ.
>
> Така както е написано го разбирам, че съм защитен дори и за периода на
> разработката.
>
> 2018-01-16 18:50 GMT+02:00 Marian Marinov <mm at yuhu.biz>:
>
>> On 01/16/2018 06:39 PM, Simeon Velichkov wrote:
>> > Дори и да не е уредено с договор, ако изкараш настрана полезна
>> абстракция в библиотека и я публикуваш в личният си GitHub профил не би
>> трябвало да има проблем. Просто ще си maintainer на дадената библиотека и
>> ще работиш и по бизнес логиката на самият
>> > проект. Ако фирмата има публичен GitHub профил можеш да попиташ дали са
>> съгласни да публикуваш там проекта като OSS с подходящ лиценз. Веднъж
>> публикуван публично кодът може да бъде fork-нат и от там проблемът е решен
>> - собственик е този който го
>> > поддържа и развива :)
>>
>> Изобщо не си прав! Ако фирмата, може да докаже, договор за израбтка на
>> софтуер, който покрива по някакъв начин, софтуертъ, качен от Алекс в
>> неговият github профил, Алекс може да бъде усъден за:
>> - разкриване на фирмена тайна
>> - разпространение на софтуер, без такова право
>> - използване и промяна на софтуер, без такова право
>>
>> Сигурен съм, че ако се включи някой от адвокатите ни, ще излязат и други
>> подобни.
>>
>> Причината за горното е, че по българското законодателство, поръчителят(в
>> повечето случай работодателят) е собственик на всички обекти на авторското
>> право. В случаите на работодателят, може да има и софтуер разработен
>> в извън работно време и отново да е собственост на работодателят, ако
>> служителят не е изчистил тази точка в договорът си.
>>
>> Единственото изискване е поръчителят да предостави документ с който се
>> поставя задачата за разработването на софтуерът. Ако такъв не е наличен,
>> всичкият софтуер разработен от подизпълнителят или служителят,
>> след датата на подписване на договорът, може да бъде приватизиран от
>> поръчителят/работодателят.
>>
>> Който не вярва, да отиде да и прочете отново законът за авторското право
>> и сродните нему права(ЗАПСП).
>>
>> Мариян
>>
>> >
>> > Друго какво? Ако си много високо в стека и пишеш бизнес логика / end
>> user приложение - какво точно ще преизползваш от там? като изключим
>> copy/paste парчета код в друг проект, което е трудно проследимо.
>> >
>> > Симо
>> >
>> > 2018-01-16 18:14 GMT+02:00 Marian Marinov <mm at yuhu.biz <mailto:
>> mm at yuhu.biz>>:
>> >
>> >     Решението е тривиално.
>> >     Аз обикновено описвам нещо подобно на долното в моите договори:
>> >     -------------
>> >     Първо се описва въпросният софтуер в приложение X, към договорът за
>> разработка.
>> >
>> >     Авторът (трите имена) запазва всички права върху софтуерът
>> разработен и предоставен на фирмата.
>> >
>> >     Фирмата, получава от авторът, правото да използва, променя, продава
>> и препродава софтуер Х(описва се софтуерът от приложение Х или всички
>> програмни продукти описани в допълнителните анекси към договор Х) до
>> последната версия,
>> >     предоставена, преди краят на срокът на договор Х(описва се
>> договорът за разработка).
>> >
>> >     Фирмата няма право да използва името на авторът за реклама или
>> промотиране на техни продукти.
>> >     -------------
>> >
>> >     Мариян
>> >
>> >
>> >
>> >     On 01/16/2018 05:11 PM, Alex Milanov wrote:
>> >     > Здравейте фелоу лабъри,
>> >     >
>> >     > Не знам дали някой би могъл да ми помогне в случая, но наскоро
>> изникна следния казус. От една компания за която върша софтуерна разработка
>> като подизпълнител поискаха да подпиша договор за Интелектуална
>> Собственост. От една страна те имат право да
>> >     > ползват труда който съм изработил за тях от друга основна
>> практика при разработката на софтуер е преизползването на код, patterns,
>> похвати ... Освен това от няколко години имам практиката да пускам голяма
>> част от мои библиотеки, прототипи ... open
>> >     > source. Та въпроса ми е как най-адекватно би могъл да се уреди
>> един такъв казус. Дали стандартен лиценз като MIT би свършил работа и за
>> двете страни и във какъв вид би било добре да се структура.
>> >     >
>> >     > Сори че ви занимавам малко с лични хави, но подобно решение би
>> било добре и за други които се занимават с фрийланс и със open source
>> инициативи едновременно.
>> >     >
>> >     > Благодаря и поздрави!
>> >     >
>> >     > Сашо
>> >     >
>> >     > _______________________________________________
>> >     > Yo mailing list
>> >     > Yo at initlab.org <mailto:Yo at initlab.org>
>> >     > http://lists.ludost.net/cgi-bin/mailman/listinfo/yo <
>> http://lists.ludost.net/cgi-bin/mailman/listinfo/yo>
>> >
>> >
>> >
>> >     _______________________________________________
>> >     Yo mailing list
>> >     Yo at initlab.org <mailto:Yo at initlab.org>
>> >     http://lists.ludost.net/cgi-bin/mailman/listinfo/yo <
>> http://lists.ludost.net/cgi-bin/mailman/listinfo/yo>
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Yo mailing list
>> > Yo at initlab.org
>> > http://lists.ludost.net/cgi-bin/mailman/listinfo/yo
>> >
>>
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Yo mailing list
> Yo at initlab.org
> http://lists.ludost.net/cgi-bin/mailman/listinfo/yo
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.ludost.net/pipermail/yo/attachments/20180117/18e1929f/attachment-0001.html>