[Yo] казус: софтуерна разработка, авторски права, интелектуална собственост

[Simeon Velichkov]

Вярвам ти, сигурно е така. Ето извадка от един мой скорошен договор, който
трябваше да подпиша, тоест ми беше изпратен:

Софтуер на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ – предварително създаден от ИЗПЪЛНИТЕЛЯ код, който
би могъл да се
използва за нуждите на Продукта, за който не се дължи допълнително
заплащане. За избягване на съмнение, с
изпълнението на настоящия Договор ИЗПЪЛНИТЕЛЯТ не прехвърля никакви права
върху такъв Софтуер и по
време и след изпълнението на този Договор Софтуерът на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ остава
собственост на
ИЗПЪЛНИТЕЛЯ.

Така както е написано го разбирам, че съм защитен дори и за периода на
разработката.

2018-01-16 18:50 GMT+02:00 Marian Marinov <mm at yuhu.biz>:

> On 01/16/2018 06:39 PM, Simeon Velichkov wrote:
> > Дори и да не е уредено с договор, ако изкараш настрана полезна
> абстракция в библиотека и я публикуваш в личният си GitHub профил не би
> трябвало да има проблем. Просто ще си maintainer на дадената библиотека и
> ще работиш и по бизнес логиката на самият
> > проект. Ако фирмата има публичен GitHub профил можеш да попиташ дали са
> съгласни да публикуваш там проекта като OSS с подходящ лиценз. Веднъж
> публикуван публично кодът може да бъде fork-нат и от там проблемът е решен
> - собственик е този който го
> > поддържа и развива :)
>
> Изобщо не си прав! Ако фирмата, може да докаже, договор за израбтка на
> софтуер, който покрива по някакъв начин, софтуертъ, качен от Алекс в
> неговият github профил, Алекс може да бъде усъден за:
> - разкриване на фирмена тайна
> - разпространение на софтуер, без такова право
> - използване и промяна на софтуер, без такова право
>
> Сигурен съм, че ако се включи някой от адвокатите ни, ще излязат и други
> подобни.
>
> Причината за горното е, че по българското законодателство, поръчителят(в
> повечето случай работодателят) е собственик на всички обекти на авторското
> право. В случаите на работодателят, може да има и софтуер разработен
> в извън работно време и отново да е собственост на работодателят, ако
> служителят не е изчистил тази точка в договорът си.
>
> Единственото изискване е поръчителят да предостави документ с който се
> поставя задачата за разработването на софтуерът. Ако такъв не е наличен,
> всичкият софтуер разработен от подизпълнителят или служителят,
> след датата на подписване на договорът, може да бъде приватизиран от
> поръчителят/работодателят.
>
> Който не вярва, да отиде да и прочете отново законът за авторското право и
> сродните нему права(ЗАПСП).
>
> Мариян
>
> >
> > Друго какво? Ако си много високо в стека и пишеш бизнес логика / end
> user приложение - какво точно ще преизползваш от там? като изключим
> copy/paste парчета код в друг проект, което е трудно проследимо.
> >
> > Симо
> >
> > 2018-01-16 18:14 GMT+02:00 Marian Marinov <mm at yuhu.biz <mailto:
> mm at yuhu.biz>>:
> >
> >     Решението е тривиално.
> >     Аз обикновено описвам нещо подобно на долното в моите договори:
> >     -------------
> >     Първо се описва въпросният софтуер в приложение X, към договорът за
> разработка.
> >
> >     Авторът (трите имена) запазва всички права върху софтуерът
> разработен и предоставен на фирмата.
> >
> >     Фирмата, получава от авторът, правото да използва, променя, продава
> и препродава софтуер Х(описва се софтуерът от приложение Х или всички
> програмни продукти описани в допълнителните анекси към договор Х) до
> последната версия,
> >     предоставена, преди краят на срокът на договор Х(описва се договорът
> за разработка).
> >
> >     Фирмата няма право да използва името на авторът за реклама или
> промотиране на техни продукти.
> >     -------------
> >
> >     Мариян
> >
> >
> >
> >     On 01/16/2018 05:11 PM, Alex Milanov wrote:
> >     > Здравейте фелоу лабъри,
> >     >
> >     > Не знам дали някой би могъл да ми помогне в случая, но наскоро
> изникна следния казус. От една компания за която върша софтуерна разработка
> като подизпълнител поискаха да подпиша договор за Интелектуална
> Собственост. От една страна те имат право да
> >     > ползват труда който съм изработил за тях от друга основна практика
> при разработката на софтуер е преизползването на код, patterns, похвати ...
> Освен това от няколко години имам практиката да пускам голяма част от мои
> библиотеки, прототипи ... open
> >     > source. Та въпроса ми е как най-адекватно би могъл да се уреди
> един такъв казус. Дали стандартен лиценз като MIT би свършил работа и за
> двете страни и във какъв вид би било добре да се структура.
> >     >
> >     > Сори че ви занимавам малко с лични хави, но подобно решение би
> било добре и за други които се занимават с фрийланс и със open source
> инициативи едновременно.
> >     >
> >     > Благодаря и поздрави!
> >     >
> >     > Сашо
> >     >
> >     > _______________________________________________
> >     > Yo mailing list
> >     > Yo at initlab.org <mailto:Yo at initlab.org>
> >     > http://lists.ludost.net/cgi-bin/mailman/listinfo/yo <
> http://lists.ludost.net/cgi-bin/mailman/listinfo/yo>
> >
> >
> >
> >     _______________________________________________
> >     Yo mailing list
> >     Yo at initlab.org <mailto:Yo at initlab.org>
> >     http://lists.ludost.net/cgi-bin/mailman/listinfo/yo <
> http://lists.ludost.net/cgi-bin/mailman/listinfo/yo>
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Yo mailing list
> > Yo at initlab.org
> > http://lists.ludost.net/cgi-bin/mailman/listinfo/yo
> >
>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.ludost.net/pipermail/yo/attachments/20180116/4eda1eb2/attachment-0001.html>