[Sa] компилиране от сорс или използване на пакет

["Боби Б."]

On 24.02.2012, at 19:38, Vladimir Germanov wrote:
> Привет,
> 
> назрява въпрос-а, на сървър който поддържаме за курса /и не само на
> него/, да приемем, че го вземаме за продъкшън, кой е по-добрия
> вариант:
> Да се използва пакетната система, ако дадената дистрибуция поддържа такава
> или
> Да се компилира от сорс
> или
> Да се направи хранилище с пакети компилирани от сорс от нас, които ги
> няма в стандартните пакети предлагани от дистрибуцията.
> 
> Въпроса може би също няма верен отговор. Някой казват, че е добре на
> такъв тип сървъри да няма инсталирани компилатори, линкери, библиотеки
> и т.н.
> Тук идва разбира се и това че някой дистрибуции като Gentoo без
> компилатор там е трудно....
> Ясно е, че за предпочитане е да се използва 3-тия вариант, може би
> това е доброто решение, но да кажем няма възможност поради някакви
> причини....  Ясно е че тук може да има много "ако"-та, например ако
> въобще това което търсим го няма като пакет, ако версията на пакета е
> много по-стара от последната стабилна версия на продукта и всякакви
> други или пък ни трябва опция на услугата която по-подразбиране не е
> включена при правенето на пакета (например визирам x11vnc-то което
> като пакет не поддържа unixsocks, tie го спомена) и т.н.
> [...]


Моята гледна точка, в реда, в който бих го направил:
 1) прекомпилиран пакет от избраната дистрибуция -- хем пакета е тестван, хем си има maintainer, който да го поддържа (security updates, etc.);
 2) алтернативен пакет, който изпълнява същата роля -- същата причина като при точка 1;
 3) компилиране от source -- компилиране на друга машина, но трябва да се следят security-бюлетините и да се обновява при нужда.