[Us] Спазване или отмяна на т. 9 / секция Членство от Правилника на Лаба

[Vladimir Vassilev]

Дубле, айде тогава да го говорим след НГ и да свалим правилото, щом тормози
повече, от колкото да помага. Може да го съчетаем с дорегистрирането на
Лаба, за което се надявам да имам достатъчно време междувременно.

С Йоана си говорих на живо вече, тя каза че няма проблеми, просто е
пропуснала този детайл от правилника.

По-здрави,

Vladimir Vassilev
root @ init Lab
+359 885 448475
http://initlab.org

2016-12-27 10:56 GMT+02:00 Petko Bordjukov <bordjukov at gmail.com>:

> Ще кажа, каквото бях отговорил и за предишния въпрос за налагане на това
> правило – „Не“. Също така, мисля, че то трябва да отпадне или да бъде
> пожелателно поне за защитените видове.
>
> А и не е работа на Слака да ѝ пише, наша работа е да се грижим за
> спазването на правилника.
>
> 2016-12-27 10:33 GMT+02:00 Vladimir Vassilev <vloo at initlab.org>:
>
>> Компромисен вариант, при който хората запазват анонимността си, но и се
>> вижда, че са доверени членове в Лаба - самата фауна да казва, че там има
>> някой "спецеален", без да уточнява кой. Остава въпросът как може човек да
>> се свърже с присъстващия член, за да разбере до кога ще е там...
>>
>> Vladimir Vassilev
>> root @ init Lab
>> +359 885 448475 <088%20544%208475>
>> http://initlab.org
>>
>> 2016-12-27 8:21 GMT+02:00 Vasil Kolev <vasil at ludost.net>:
>>
>>> За 1, ти беше там, що не напомни да го обсъдим :) Иначе, май даже не
>>> беше в дневния ред.
>>>
>>> 2) Помолваш я учтиво да си добави device-а във фауната, понеже вероятно
>>> не знае за тая работа.
>>>
>>> On Tue, 27 Dec 2016 02:10:20 +0200
>>> Венцислав Атанасов <user89 at gmail.com> wrote:
>>>
>>> > Здравейте,
>>> >
>>> > Имам въпроси по следната точка от правилника:
>>> >
>>> > *9. Членовете, имащи достъп до init Lab (ключове или производна
>>> > технология), са длъжни да се регистрират във fauna.initlab.org
>>> > <http://fauna.initlab.org>, за да се отразява присъствието им, когато
>>> > са в Лаба.*
>>> >
>>> > 1. След като вече имаше проблем свързан с нея (нежеланието на Пешо да
>>> > се показва в списъка, въпреки че има "ключ", като това беше една от
>>> > причините за последващото му напускане), в публичната мейл
>>> > кореспонденция на УС бе писано че ще се обсъди премахването ѝ на
>>> > събранието на УС след OpenFest. Тъй като на въпросното събрание това
>>> > не беше коментирано, имате ли решение относно това дали точката
>>> > трябва да бъде премахната? 2. В случай че решите да *не* бъде
>>> > премахната, имам още два въпроса: 2.1. Как следва да се процедира,
>>> > ако някой забележе че доверен член не я спазва? За пример мога да дам
>>> > новия ни член (Йоана Георгиева), която е отключвала Лаба на
>>> > 26.12.2016 г., без да се вижда присъствието ѝ. 2.2. Следва ли се да
>>> > се правят изключения от тази точка, и ако да - какви са валидните
>>> > причини за това?
>>> >
>>> > Поздрави,
>>> > Венцислав
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Us mailing list
>>> Us at initlab.org
>>> http://lists.ludost.net/cgi-bin/mailman/listinfo/us
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Us mailing list
>> Us at initlab.org
>> http://lists.ludost.net/cgi-bin/mailman/listinfo/us
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Us mailing list
> Us at initlab.org
> http://lists.ludost.net/cgi-bin/mailman/listinfo/us
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.ludost.net/pipermail/us/attachments/20161227/927dbadd/attachment.html>